Giải IELTS Cambridge 21 How could multilingualism benefit India’s poorest schoolchildren?

Giải đề IELTS Cambridge 21 – Test 4 Reading Passage 2: How could multilingualism benefit India’s poorest schoolchildren?

Cùng IZONE luyện tập giải đề IELTS Cambridge 21 Test 4 Reading Passage 2 How could multilingualism benefit India’s poorest schoolchildren? và tham khảo phần giải thích đáp án chi tiết trong bài viết này nhé!

IELTS Cambridge 21 Test 4 Reading Passage 2 How could multilingualism benefit India’s poorest schoolchildren?
IELTS Cambridge 21 Test 4 Reading Passage 2 How could multilingualism benefit India’s poorest schoolchildren?

Bài đọc IELTS Cambridge 21 Test 4 Reading Passage 2 How could multilingualism benefit India’s poorest schoolchildren?

READING PASSAGE 2

You should spend about 20 minutes on Questions 14–26, which are based on Reading Passage 2 below.

How could multilingualism benefit India’s poorest schoolchildren?

The crowded and bustling streets of Delhi teem with life. Stop to listen and, above the din of rickshaws and buses, you’ll hear a multitude of languages, as more than 20 million people go about their daily lives. Many were born and raised here, and many millions more have recently made India’s capital their home, having moved from surrounding neighbourhoods, cities and states or across the country, often in the hope of gaining better jobs and a better life. Some arrive speaking fluent Hindi, the dominant language in Delhi (and the official language of government), but many arrive speaking any number of India’s 22 officially recognised languages, let alone the hundreds of regional languages in a country of more than 1.3 billion people.

A team of researchers led by Professor Ianthi Tsimpli of Cambridge University is currently working on a project collecting data on 1,000 primary-age children in Delhi and the cities of Hyderabad and Bihar. The overriding aim of the four-year project, called ‘Multilingualism and Multiliteracy’, is to find out why in a country where multilingualism is so common (more than 255 million people in India speak at least two languages, and nearly 90 million speak three or more languages), the many benefits of speaking more than one language, observed in schools in Europe for instance, do not apply to many of India’s schoolchildren.

‘Each year across India, 600,000 children are tested, and year after year over 50% of children in Standard 5 [ten-year-olds] cannot read a Standard 2 [seven-year-olds] task fluently, and just under 50% of them cannot solve a Standard 2 subtraction task,’ says Tsimpli. She explains that low educational achievement can lead to many of these students dropping out of school – a problem disproportionately affecting female students.

Tsimpli and her colleagues are investigating whether these low learning outcomes could be caused by an Indian school system where the language that children are taught in often differs from the language used at home. The research project, which focuses on 8 to 11-year-old schoolchildren in rural and urban areas, collects data on whether the schoolchildren live in slum* or non-slum areas. Many of the children have moved from remote, rural areas to urban areas. They are so poor they have to live in slums and, as a result of migration, they may speak languages that are different from the regional language.

Having already tested 1,000 children, the researchers will now embark on retesting them. They intend to look not only at test results, but also at variables such as the standard of schooling, the environment and the teaching practices themselves. It’s possible that one of the causes of low performance is the lack of pupil-centred teaching methods; in many Indian primary schools the teacher dominates and there is little room for independent learning.

Although the findings are at a preliminary stage, Tsimpli and her team have found that the medium of instruction used in schools, especially English, may hold back those children who have little familiarity with, or exposure to, the language before starting school and outside of school life. According to Tsimpli, most of the evidence from this and other projects shows that English instruction for children from low socio-economic areas might not be the best way for them to learn, at least in the first three years of primary education.

‘What we would recommend for everyone, not just low socio-economic status children, would be to start learning in the language they feel comfortable learning in … English can still be used, but perhaps not as the medium of instruction in primary schools. It could, for example, be one of the subjects that are being taught alongside other subjects. We are not suggesting that English be withdrawn – that ship has sailed – but we perhaps have to think more about learner needs. There is perhaps too much uniformity in teaching and less tailoring to the children’s language abilities and needs,’ says Tsimpli.

While the preliminary results show there is no difference in general intelligence among boys and girls from slum areas versus those from urban poor backgrounds, an unanticipated finding has been that children from slum backgrounds do not seem to lag behind children from other urban poor backgrounds – and in some cases outperform them (e.g. in numeracy and literacy tasks). According to the researchers, this unexpected finding may be down to the life experiences of children growing up in slums. They are likely to mature faster and come into closer contact with the numeracy skills essential for day-to-day survival.

The project has already caught the attention of government ministers, who are keen to use the findings of the study to inform and adjust school policy in Delhi and the wider state. ‘They are as keen as us to understand how the challenging context of deprivation can be attenuated when focusing on the languages children learn and use while at school. Our findings don’t mean you’re doomed if you’re poor. It may be that these low learning outcomes are because of the way education is provided in India, with a huge focus on Hindi and English as the mediums of instruction, to the potential detriment of children unfamiliar with those languages,’ explains Tsimpli.

‘Language is central to the way knowledge is transferred – so the medium of instruction is obviously hugely influential. We hope to … show that problem solving, numeracy and literacy can and do improve in children who are educated in a language of instruction they know. The trick may be to bridge school skills with life skills and make use of the richness of a child’s life experience to help them learn in the most effective ways possible,’ says Tsimpli.

Questions 14–19

Complete the summary using the list of words, A–J, below.

Write the correct letter, A–J, in boxes 14–19 on your answer sheet.

Multilingualism in Delhi

The city of Delhi has a 14 ………………………….. and as you walk through its streets you hear people speaking a variety of languages. Some of them have spent their entire life in Delhi, while others are 15 ………………………….. . Whether they have come from a 16 ………………………….. or have travelled from the other side of India, they have all come in search of things such as improved 17 ………………………….. .

A team of researchers led by Professor Ianthi Tsimpli of Cambridge University is collecting data on primary-age schoolchildren in Delhi and other Indian cities. The 18 ………………………….. of the research is to discover why multilingual Indian schoolchildren do not experience 19 ………………………….. to those that multilingual schoolchildren in Europe experience.

Abasic outlookBemployment opportunitiesCwealthy visitors
Ddistant countryEprimary objectiveFsimilar advantages
Gthriving economyHnearby districtIdense population
Jnew immigrants    

Questions 20–23

Do the following statements agree with the claims of the writer in Reading Passage 2?

In boxes 20–23 on your answer sheet, write

YES if the statement agrees with the claims of the writer

NO if the statement contradicts the claims of the writer

NOT GIVEN if it is impossible to say what the writer thinks about this

  1. Ten-year-old Indian schoolchildren tend to perform better in literacy tests than in numeracy tests.

  2. Tsimpli had problems convincing some female students to take part in the study.

  3. Tsimpli and her team wanted to know if there is a connection between poor academic performance and being taught in an unfamiliar language.

  4. The researchers have decided against investigating the impact teaching methodology may have on learning outcomes.

Questions 24–26

Choose the correct letter, A, B, C or D.

Write the correct letter in boxes 24–26 on your answer sheet.

24 What point does the writer make about primary schools in India in the sixth paragraph?

A Exposure to English outside of school is of limited benefit.
B Children learn English more easily when they are well motivated.
C Poor children may be disadvantaged further by being instructed in English.
D There is little consistency across schools with regard to instruction in English.

25 What is Tsimpli suggesting when she uses the phrase ‘that ship has sailed’?

A The findings of the report may be of little help to some Indian schoolchildren.
B Instruction in English could be better adapted to the needs of schoolchildren.
C Schools have had limited success in teaching English as a separate subject.
D It is too late to remove English completely as a language of instruction in schools.

26 In the eighth paragraph, what do we learn has surprised researchers?

A Boys and girls from low socio-economic groups have similar general intelligence levels.
B The age at which children move into a slum does not affect their academic performance.
C Slum children and children from other urban poor backgrounds have similar life experiences.
D The literacy and numeracy skills of slum children are not lower than those of children from other urban poor backgrounds.

Luyện tập Cam 21 với giao diện chuẩn thi máy IDP/BC tại Website Luyện tập Listening và Reading của IZONE:

  • Giao diện trực quan, dễ thao tác, giúp làm quen với việc chọn đáp án, chuyển câu, nghe audio, quản lý thời gian và highlight thông tin ngay trên bài luyện tập.
  • Kho đề Reading & Listening đa dạng, cập nhật liên tục, được sắp xếp theo kỹ năng, dạng bài.
  • Luyện tập online mọi lúc, làm bài trực tiếp trên nền tảng, rèn phản xạ xử lý thông tin trong thời gian giới hạn.
  • Theo dõi tiến độ học tập giúp bạn biết mình đã luyện gì, kỹ năng nào cần cải thiện và bước tiếp theo nên tập trung vào đâu.

Trải nghiệm ngay Web Luyện tập IZONE để tiến bộ hơn mỗi ngày!

Đáp án & Giải chi tiết IELTS Cambridge 21 Test 4 Reading Passage 2 How could multilingualism benefit India’s poorest schoolchildren?

Questions 14-19: Dạng Summary Completion with a wordlist

Cách làm:

Bước 1: Xác định các đoạn văn chứa thông tin cần tóm tắt (tìm paraphrase điểm bắt đầu và điểm kết thúc)

Bước 2: Xác định từ loại (danh, động, tính, trạng) và loại thông tin (con người, con số) cho các chỗ trống

Bước 3: Scan đoạn văn và tìm ra nét nghĩa tương đồng

Bước 4: Khi tìm ra từ cần điền trong đoạn văn, đối chiếu từ này với list từ đề bài cho để xem từ này tương thích

Bước 5: Điền chữ cái A, B, C … tương ứng với từ mình chọn trong list từ

Câu 14: The city of Delhi has a (14)_______, and as you walk through its streets you hear people speaking a variety of languages.


Dự đoán loại từ: Danh từ, vì trước đó có mạo từ “a” đánh dấu danh từ đếm được số ít, bắt đầu bằng một phụ âm


Cụ thể: Bài đọc miêu tả đường phố đông đúc và tấp nập của thành phố Delhi, nơi mà bạn có thể dừng lại và nghe rất nhiều thứ tiếng khác nhau trong khi hơn 20 triệu người sinh sống và làm việc.


=> Đáp án là I. dense population

Đoạn 1: The crowded and bustling streets of Delhi teem with life. Stop to listen and, above the din of rickshaws and buses, you’ll hear a multitude of languages, as more than 20 million people go about their daily lives 

Câu 15: Some of them have spent their entire life in Delhi, while others are (15)_______.


Dự đoán loại từ: Danh từ hoặc tính từ, vì trong mệnh để sử dụng động từ to be (là).


Cụ thể: Nhiều người được sinh ra và lớn lên ở thành phố Delhi, trong lúc nhiều triệu người khác đã biến thành phố thủ đô của Ấn Độ thành ngôi nhà mới trong thời gian gần đây.


=> Đáp án là J. new immigrants

Đoạn 1: Many were born and raised here, and many millions more have recently made India’s capital their home, having moved from surrounding neighbourhoods, cities and states or across the country, often in the hope of gaining better jobs and a better life.

Câu 16: Whether they have come from a (16)_________ or have travelled from the other side of India,…


Dự đoán loại từ: Danh từ, vì trước đó có mạo từ “a” đánh dấu danh từ đếm được số ít, bắt đầu bằng một phụ âm


Cụ thể: Nhiều triệu người đến từ những xóm nhỏ, thành phố và những bang lân cận, hoặc thậm chí đi từ đầu kia của đất nước, đã đến thành phố này với mong muốn có việc làm tốt hơn và xây dựng cuộc sống tốt đẹp


=> Đáp án là H. nearby district

Đoạn 1: … many millions more have recently made India’s capital their home, having moved from surrounding neighbourhoods, cities and states or across the country, often in the hope of gaining better jobs and a better life

Câu 17: (nối tiếp câu 16)…, they have all come in search of things such as improved (17)________.


Dự đoán loại từ: Danh từ, vì trước đó là tính từ “improved” (đã được cải thiện)


Cụ thể: nhiều người đến thành phố Delhi từ nhiều nơi khác nhau, thường để tìm những công việc tốt hơn và xây dựng cuộc sống tốt đẹp hơn.


=> Đáp án là B. employment opportunities

Đoạn 1: … many millions more have recently made India’s capital their home, having moved from surrounding neighbourhoods, cities and states or across the country, often in the hope of gaining better jobs and a better life

Câu 18: The (18)________ of the research is to discover why


Dự đoán loại từ: Danh từ, vì ở trước đó có mạo từ “the” và chỗ trống nằm ở vị trí chủ ngữ trong câu.


Cụ thể: Mục tiêu hàng đầu của dự án kéo dài 4 năm mang tên “Đa Văn Hóa và Đa Năng Lực Ngôn Ngữ” là để tìm hiểu nguyên nhân tại sao…


=> Đáp án là E. primary objective

Đoạn 2: The overriding aim of the four-year project, called ‘Multilingualism and Multiliteracy’, is to find out why

Câu 19: (nối tiếp câu 18)…multilingual Indian schoolchildren do not choose (19)________ to those that multilingual schoolchildren in Europe experience.


Dự đoán loại từ: danh từ hoặc cụm danh từ, vì trước đó là động từ “choose” (lựa chọn sự vật/sự việc nào đó)


Cụ thể: Mục tiêu của dự án này là tìm hiểu lý do tại sao trong một nước mà khả năng đa ngôn ngữ vô cùng phổ biến, trẻ em không có những lợi thế giống như trẻ em ở những nước đa ngôn ngữ ở châu Âu.


=> Đáp án là F. similar advantages

Đoạn 2: …is to find out why in a country where multilingualism is so common (more than 255 million people in India speak at least two languages, and nearly 90 million speak three or more languages), the many benefits of speaking more than one language, observed in schools in Europe for instance, do not apply to many of India’s schoolchildren.

Questions 20-23: Dạng YES/NO/NOT GIVEN 

Cách làm:

Bước 1: Đọc kĩ câu hỏi và gạch chân từ khóa

Bước 2: Scan từ khóa đã gạch trong bài đọc

Bước 3: Chú ý tới controlling words (not, only, the majority etc.)

Bước 4: Chọn đáp án phù hợp

Chọn đáp án bằng cách lần lượt trả lời 2 câu hỏi:

Câu 1: Các thông tin trong câu hỏi ĐỀU TÌM ĐƯỢC NỘI DUNG TƯƠNG ỨNG trong bài đọc hay không?

*Nội dung tương ứng là những nội dung cùng chỉ về 1 điều, mang cùng 1 chức năng trong câu.

Ví dụ: Anh ấy đến nơi lúc 8h vs. Sau 9h anh ấy mới tới => “lúc 8h” và “sau 9h” đều nêu thời điểm anh ta tới nơi => 2 thông tin này dù khác về nội dung những vẫn được coi là tương ứng với nhau (đều chỉ mặt thời gian)

Nếu không (có thông tin trong câu hỏi mà không có phần tương ứng trong bài đọc): đáp án là NOT GIVEN.

Nếu có: loại phương án NOT GIVEN và chuyển sang câu hỏi 2

Câu 2: Có thông tin nào trong câu hỏi bị TRÁI NGƯỢC/SAI LỆCH với nội dung bài đọc hay không?

Nếu không (mọi thông tin đều khớp): đáp án là YES.


Nếu có: đáp án là NO

Câu 20: Ten-year-old Indian schoolchildren tend to perform better in literacy tests than in numeracy tests.


Cụ thể:

  • Các thông tin trong câu hỏi ĐỀU TÌM ĐƯỢC NỘI DUNG TƯƠNG ỨNG trong bài đọc hay không? => Đều tìm được cả => Loại phương án NOT GIVEN

  • Có thông tin nào trong câu hỏi bị TRÁI NGƯỢC/SAI LỆCH với nội dung bài đọc hay không? => Có: trên 50% không thể làm bài đọc hiểu một cách trôi chảy, trong khi dưới 50% không thể làm bài toán trừ => nhiều trẻ làm toán được hơn làm đọc hiểu, SAI LỆCH với đề bài: Học sinh 10 tuổi ở Ấn Độ làm những bài tập về ngôn ngữ tốt hơn những bài toán.


=> Đáp án là: NO

Đoạn 3: ‘Each year across India, 600,000 children are tested, and year after year over 50% of children in Standard 5 [ten-year-olds] cannot read a Standard 2 [seven-year-olds] task fluently, and just under 50% of them cannot solve a Standard 2 subtraction task,’ says Tsimpli.

Câu 21: Tsimpli had problems convincing some female students to take part in the study.

Cụ thể: 

  • Các thông tin trong câu hỏi ĐỀU TÌM ĐƯỢC NỘI DUNG TƯƠNG ỨNG trong bài đọc hay không? 

=> Không: việc Tsimpli gặp khó khăn khi thuyết phục một số học sinh nữ tham gia bài nghiên cứu không được nhắc đến; trong bài chỉ nhắc đến vấn đề bỏ học ảnh hưởng nhiều hơn đối với học sinh nữ.


=> Đáp án là: NOT GIVEN

Đoạn 3: She explains that low educational achievement can lead to many of these students dropping out of school – a problem disproportionately affecting female students.

Câu 22: Tsimpli and her team wanted to know if there is a connection between poor academic performance and being taught in an unfamiliar language.

 

Cụ thể:

  • Các thông tin trong câu hỏi ĐỀU TÌM ĐƯỢC NỘI DUNG TƯƠNG ỨNG trong bài đọc hay không? => Đều tìm được cả => Loại phương án NOT GIVEN

  • Có thông tin nào trong câu hỏi bị TRÁI NGƯỢC/SAI LỆCH với nội dung bài đọc hay không? => Không, mọi thông tin đều GIỐNG NHAU: Tsimpli và cộng sự đã tìm hiểu việc học sinh đạt kết quả thấp trong học tập có liên quan đến việc nhà trường dạy ngôn ngữ không quen thuộc với học sinh hay không.


=> Đáp án là: YES

Đoạn 4: Tsimpli and her colleagues are investigating whether these low learning outcomes could be caused by an Indian school system where the language that children are taught in often differs from the language used at home.

Câu 23: The researchers have decided against investigating the impact teaching methodology may have on learning outcomes.


Cụ thể:

  • Các thông tin trong câu hỏi ĐỀU TÌM ĐƯỢC NỘI DUNG TƯƠNG ỨNG trong bài đọc hay không? => Đều tìm được cả => Loại phương án NOT GIVEN

  • Có thông tin nào trong câu hỏi bị TRÁI NGƯỢC/SAI LỆCH với nội dung bài đọc hay không? => Có: những nhà nghiên cứu quyết định không chỉ nhìn vào kết quả bài kiểm tra, mà cả những yếu tố khác như tiêu chuẩn giảng dạy, môi trường và bản thân những phương pháp giảng dạy ở nhà trường, SAI LỆCH với đề bài: những nhà nghiên cứu quyết định không nghiên cứu thêm về ảnh hưởng của phương pháp giảng dạy đối với kết quả học tập.


=> Đáp án là: NO

Đoạn 5: They intend to look not only at test results, but also at variables such as the standard of schooling, the environment and the teaching practices themselves. It’s possible that one of the causes of low performance is the lack of pupil-centred teaching methods; in many Indian primary schools the teacher dominates and there is little room for independent learning.

Questions 24-26: Dạng Multiple Choice Questions 

Cách làm:

Bước 1: Đọc câu hỏi và gạch chân từ khóa

Bước 2: Scan từ khóa trong đoạn văn

Bước 3: Tìm ra hiện tượng paraphrase

Bước 4: Chọn đáp án đúng, double check bằng cách chứng minh các đáp án còn lại sai

Chứng minh các đáp án ĐÚNG/SAI bằng cách lần lượt trả lời 2 câu hỏi:

Câu 1: Các thông tin trong câu hỏi ĐỀU TÌM ĐƯỢC NỘI DUNG TƯƠNG ỨNG trong bài đọc hay không?

*Nội dung tương ứng là những nội dung cùng chỉ về 1 điều, mang cùng 1 chức năng trong câu.

Ví dụ: Anh ấy đến nơi lúc 8h vs. Sau 9h anh ấy mới tới => “lúc 8h” và “sau 9h” đều nêu thời điểm anh ta tới nơi => 2 thông tin này dù khác về nội dung những vẫn được coi là tương ứng với nhau (đều chỉ mặt thời gian)

Nếu không ⇒ Đáp án SAI

Nếu có: Xét tiếp sang câu hỏi số 2

Câu 2: Có thông tin nào trong câu hỏi bị TRÁI NGƯỢC/SAI LỆCH với nội dung bài đọc hay không?

Nếu không ⇒ Đáp án ĐÚNG


Nếu có ⇒ Đáp án SAI

Câu 24: What point does the writer make about primary schools in India in the sixth paragraph?


C. Poor children may be disadvantaged further by being instructed in English.


Nhận xét:

  • Các thông tin trong câu hỏi ĐỀU TÌM ĐƯỢC NỘI DUNG TƯƠNG ỨNG trong bài đọc hay không? => CÓ

  • Có thông tin nào trong câu hỏi bị TRÁI NGƯỢC/SAI LỆCH với nội dung bài đọc hay không? => KHÔNG



Cụ thể: theo Tsimpli, dựa trên dẫn chứng nghiên cứu của cô cũng như của nhiều dự án khác, việc trẻ em những khu vực có điều kiện kinh tế-xã hội thấp được dạy bằng tiếng Anh có thể không phải phương pháp tối ưu, ít nhất trong 3 năm đầu chương trình giáo dục tiểu học.


=> Đáp án là chính xác là: C

Đoạn 6: According to Tsimpli, most of the evidence from this and other projects shows that English instruction for children from low socio-economic areas might not be the best way for them to learn, at least in the first three years of primary education.

A. Exposure to English outside of school is of limited benefit. 


Nhận xét:

  • Các thông tin trong câu hỏi ĐỀU TÌM ĐƯỢC NỘI DUNG TƯƠNG ỨNG trong bài đọc hay không? => KHÔNG => ĐÁP ÁN SAI


Cụ thể: đoạn đọc chỉ cho rằng việc phương pháp hướng dẫn học sinh trong trường học, đặc biệt là tiếng Anh, có thể gây bất lợi cho những học sinh chưa thông thạo hay tiếp xúc với tiếng Anh trước khi đi học hoặc ngoài lớp học, chứ không nói về việc học sinh tiếp xúc với tiếng Anh ngoài giờ học sẽ ảnh hưởng như thế nào.


=> Đáp án A là NOT GIVEN

Đoạn 6: Although the findings are at a preliminary stage, Tsimpli and her team have found that the medium of instruction used in schools, especially English, may hold back those children who have little familiarity with, or exposure to, the language before starting school and outside of school life.

B. Children learn English more easily when they are well motivated.


Nhận xét:

  • Các thông tin trong câu hỏi ĐỀU TÌM ĐƯỢC NỘI DUNG TƯƠNG ỨNG trong bài đọc hay không? => KHÔNG => ĐÁP ÁN SAI


Cụ thể: đoạn 6 trong bài đọc hoàn toàn không nhắc đến việc học sinh học tiếng Anh như thế nào, hay việc học này trở nên dễ hơn hay khó hơn khi học sinh có động lực học.


=> Đáp án B là NOT GIVEN

Although the findings are at a preliminary stage, Tsimpli and her team have found that the medium of instruction used in schools, especially English, may hold back those children who have little familiarity with, or exposure to, the language before starting school and outside of school life. According to Tsimpli, most of the evidence from this and other projects shows that English instruction for children from low socio-economic areas might not be the best way for them to learn, at least in the first three years of primary education.

D. There is little consistency across schools with regard to instruction in English. 


Nhận xét:

  • Các thông tin trong câu hỏi ĐỀU TÌM ĐƯỢC NỘI DUNG TƯƠNG ỨNG trong bài đọc hay không? => KHÔNG => ĐÁP ÁN SAI


Cụ thể: đoạn đọc chỉ nói về tác động của việc dạy học và hướng dẫn học sinh bằng tiếng Anh, chứ không nói về mức độ đồng đều trong giảng dạy bằng tiếng Anh giữa các trường.


=> Đáp án D là NOT GIVEN

Although the findings are at a preliminary stage, Tsimpli and her team have found that the medium of instruction used in schools, especially English, may hold back those children who have little familiarity with, or exposure to, the language before starting school and outside of school life. According to Tsimpli, most of the evidence from this and other projects shows that English instruction for children from low socio-economic areas might not be the best way for them to learn, at least in the first three years of primary education.

Câu 25: What is Tsimpli suggesting when she uses the phrase ‘that ship has sailed‘?


D. It is too late to remove English completely as a language of instruction in schools.


Nhận xét:

  • Các thông tin trong câu hỏi ĐỀU TÌM ĐƯỢC NỘI DUNG TƯƠNG ỨNG trong bài đọc hay không? => CÓ

  • Có thông tin nào trong câu hỏi bị TRÁI NGƯỢC/SAI LỆCH với nội dung bài đọc hay không? => KHÔNG



Cụ thể: trong bài sử dụng thành ngữ “that ship has sailed” (thuyền đã ra khơi), có nghĩa là “cơ hội đã trôi qua, sự việc đã là quá khứ”, trong đoạn ám chỉ việc tiếng Anh đã trở thành ngôn ngữ giảng dạy chính thức ở những trường học và không thể bị thay thế hoàn toàn.


=> Đáp án là chính xác là: D

Đoạn 7: We are not suggesting that English be withdrawn that ship has sailed – but we perhaps have to think more about learner needs.

A. The findings of the report may be of little help to some Indian schoolchildren.


Nhận xét:

  • Các thông tin trong câu hỏi ĐỀU TÌM ĐƯỢC NỘI DUNG TƯƠNG ỨNG trong bài đọc hay không? => KHÔNG => ĐÁP ÁN SAI


Cụ thể: trong bài không có nhận xét về việc kết quả của nghiên cứu này ảnh hưởng ít hay nhiều đối với một số học sinh Ấn Độ. Ngoài ra, ý nghĩa của thành ngữ không ám chỉ mức ảnh hưởng của nghiên cứu này là nhiều hay ít.


=> Đáp án A là NOT GIVEN

Đoạn 7: We are not suggesting that English be withdrawn – that ship has sailed – but we perhaps have to think more about learner needs.

B. Instruction in English could be better adapted to the needs of schoolchildren.


Nhận xét:

  • Các thông tin trong câu hỏi ĐỀU TÌM ĐƯỢC NỘI DUNG TƯƠNG ỨNG trong bài đọc hay không? => KHÔNG


Cụ thể: tuy tác giả của bài nghiên cứu có nhận xét rằng việc đáp ứng nhu cầu và năng lực ngôn ngữ của học sinh còn ít, tác giả không khẳng định hướng dẫn bằng tiếng Anh cho học sinh có thể được điều chỉnh tốt hơn.


=> Đáp án B là NOT GIVEN

Đoạn 7: We are not suggesting that English be withdrawn – that ship has sailed – but we perhaps have to think more about learner needs. There is perhaps too much uniformity in teaching and less tailoring to the children’s language abilities and needs,’ says Tsimpli.

C. Schools have had limited success in teaching English as a separate subject..


Nhận xét:

  • Các thông tin trong câu hỏi ĐỀU TÌM ĐƯỢC NỘI DUNG TƯƠNG ỨNG trong bài đọc hay không? => KHÔNG


Cụ thể: tác giả cho rằng việc dạy tiếng Anh ở các trường tiểu học có thể là một giải pháp cho việc sử dụng tiếng Anh như ngôn ngữ giảng dạy phổ thông, chứ không đề cập đến việc dạy tiếng Anh như một môn học tách biệt đã đạt được thành công như thế nào trong quá khứ; ngoài ra, đây không phải ý nghĩa của thành ngữ.


=> Đáp án C là NOT GIVEN

Đoạn 7: ‘What we would recommend for everyone, not just low socio-economic status children, would be to start learning in the language they feel comfortable learning in… English can still be used, but perhaps not as the medium of instruction in primary schools. It could, for example, be one of the subjects that are being taught alongside other subjects.

Câu 26: In the eighth paragraph, what do we learn has surprised researchers?


D. The literacy and numeracy skills of slum children are not lower than those of children from other urban poor backgrounds.


Nhận xét:

  • Các thông tin trong câu hỏi ĐỀU TÌM ĐƯỢC NỘI DUNG TƯƠNG ỨNG trong bài đọc hay không? => CÓ

  • Có thông tin nào trong câu hỏi bị TRÁI NGƯỢC/SAI LỆCH với nội dung bài đọc hay không? => KHÔNG



Cụ thể: một phát hiện không được lường trước bởi nhóm nghiên cứu là: trẻ em ở những khu ổ chuột không những không thua kém, mà còn đạt kết quả cao hơn trẻ em thuộc tầng lớp nghèo thành thị, ví dụ như khi làm những bài tập tính toán hay ngôn ngữ.


=> Đáp án là chính xác là: D

Đoạn 8: While the preliminary results show there is no difference in general intelligence among boys and girls from slum areas versus those from urban poor backgrounds, an unanticipated finding has been that children from slum backgrounds do not seem to lag behind children from other urban poor backgrounds – and in some cases outperform them (e.g. in numeracy and literacy tasks).

A. Boys and girls from low socio-economic groups have similar general intelligence levels.


Nhận xét:

  • Các thông tin trong câu hỏi ĐỀU TÌM ĐƯỢC NỘI DUNG TƯƠNG ỨNG trong bài đọc hay không? => CÓ

  • Có thông tin nào trong câu hỏi bị TRÁI NGƯỢC/SAI LỆCH với nội dung bài đọc hay không? => CÓ => ĐÁP ÁN SAI


Cụ thể: cho dù trong đoạn có nhắc đến việc học sinh nam và nữ từ những tầng lớp kinh tế-xã hội thấp có trí thông minh tổng quát tương đương nhau, đây không phải kết quả bất ngờ như đề bài yêu cầu – điều này được nhấn mạnh bằng từ nối “while” ở đầu đoạn, để tương phản giữa kết quả sơ bộ và kết quả gây bất ngờ.


=> Đáp án A là NO

Đoạn 8: While the preliminary results show there is no difference in general intelligence among boys and girls from slum areas versus those from urban poor backgrounds, an unanticipated finding has been that children from slum backgrounds do not seem to lag behind children from other urban poor backgrounds – and in some cases outperform them (e.g. in numeracy and literacy tasks).

B. The age at which children move into a slum does not affect their academic performance.


Nhận xét:

  • Các thông tin trong câu hỏi ĐỀU TÌM ĐƯỢC NỘI DUNG TƯƠNG ỨNG trong bài đọc hay không? => KHÔNG => ĐÁP ÁN SAI


Cụ thể: trong đoạn hoàn toàn không nhắc đến việc trẻ em vào khu ổ chuột từ năm bao nhiêu tuổi, hay việc đó có ảnh hưởng như thế nào đối với kết quả học tập của họ.


=> Đáp án B là NOT GIVEN

Đoạn 8: While the preliminary results show there is no difference in general intelligence among boys and girls from slum areas versus those from urban poor backgrounds, an unanticipated finding has been that children from slum backgrounds do not seem to lag behind children from other urban poor backgrounds – and in some cases outperform them (e.g. in numeracy and literacy tasks). According to the researchers, this unexpected finding may be down to the life experiences of children growing up in slums. They are likely to mature faster and come into closer contact with the numeracy skills essential for day-to-day survival.

C. Slum children and children from other urban poor backgrounds have similar life experiences.


Nhận xét:

  • Các thông tin trong câu hỏi ĐỀU TÌM ĐƯỢC NỘI DUNG TƯƠNG ỨNG trong bài đọc hay không? => CÓ

  • Có thông tin nào trong câu hỏi bị TRÁI NGƯỢC/SAI LỆCH với nội dung bài đọc hay không? => CÓ => ĐÁP ÁN SAI


Cụ thể: nhóm nghiên cứu cho rằng nguyên nhân của kết quả bất ngờ (rằng trẻ em trong khu ổ chuột không những không thua kém, mà còn đạt kết quả cao hơn so với trẻ em thuộc tầng lớp nghèo thành thị trong một số trường hợp) là do trải nghiệm trong cuộc sống của cụ thể những đứa trẻ trong khu ổ chuột => điều kiện sống có sự khác biệt, chứ không tương tự như trong đáp án.


=> Đáp án C là NO

Đoạn 8: …an unanticipated finding has been that children from slum backgrounds do not seem to lag behind children from other urban poor backgrounds – and in some cases outperform them (e.g. in numeracy and literacy tasks). According to the researchers, this unexpected finding may be down to the life experiences of children growing up in slums. They are likely to mature faster and come into closer contact with the numeracy skills essential for day-to-day survival

Trên đây là phần giải đề IELTS Cambridge 21 Test 4 Reading Passage 2 How could multilingualism benefit India’s poorest schoolchildren? chi tiết từ IZONE. Luyện tập giải Cam 21 tại chuyên mục Giải đề Cambridge với phần giải thích đáp án chi tiết.