Giải đề thi thật The art of deception IELTS Reading

Questions 27-31: Dạng MCQ 

Cách làm: 

• Bước 1: Đọc câu hỏi và gạch chân từ khóa

• Bước 2: Scan từ khóa trong đoạn văn

• Bước 3: Tìm ra hiện tượng paraphrase

• Bước 4: Chọn đáp án đúng, double check bằng cách chứng minh các đáp án còn lại sai

Chứng minh các đáp án ĐÚNG/SAI bằng cách lần lượt trả lời 2 câu hỏi:

• Câu 1: Các thông tin trong câu hỏi ĐỀU TÌM ĐƯỢC NỘI DUNG TƯƠNG ỨNG trong bài đọc hay không? 
  *Nội dung tương ứng là những nội dung cùng chỉ về 1 điều, mang cùng 1 chức năng trong câu. Ví dụ: Anh ấy đến nơi lúc 8h vs. Sau 9h anh ấy mới tới => “lúc 8h” và “sau 9h” đều nêu thời điểm anh ta tới nơi => 2 thông tin này dù khác về nội dung những vẫn được coi là tương ứng với nhau (đều chỉ mặt thời gian)

  • Nếu không ⇒ Đáp án SAI

  • Nếu có: Xét tiếp sang câu hỏi số 2

• Câu 2: Có thông tin nào trong câu hỏi bị TRÁI NGƯỢC/SAI LỆCH với nội dung bài đọc hay không?

  • Nếu không ⇒ Đáp án ĐÚNG

  • Nếu có ⇒ Đáp án SAI

27. According to the writer, Ekman became interested in lying after a question from:

Giải thích: Người hỏi là các “young psychiatrists in training” – tức là những đồng nghiệp (peers) cùng ngành, không phải thầy, bệnh nhân hay sinh viên.

Đáp án là A

Đoạn 1:

Forty years ago, the research psychologist Dr. Paul Ekman was addressing a group of young psychiatrists in training when he was asked a question, the answer to which has kept him busy ever since.

28. The writer refers to the 12‑minute interviews in order to…: 

Giải thích: Đoạn nói về các cuộc phỏng vấn dài 12 phút, từ đó ông nhận ra “micro-expression” – đó là nguồn gốc khám phá của ông.

Đáp án là B

Đoạn 2:

As part of his research, he had already filmed a series of 12-minute interviews with psychiatric patients. In a subsequent conversation, one of the patients said that he had lied to him. So, Ekman sat and looked at the film but saw nothing noteworthy. Then he slowed it down and looked again. Then he slowed it even further. And suddenly, there, across just two frames of the film, he saw it: an intense expression of extreme anguish. It lasted less than a 15th of a second, but once he had spotted the first expression, he soon found three more examples in that same interview. He termed his discovery “micro-expression“:

29. What is the writer’s point in the third paragraph? 

Giải thích: Đoạn mô tả rằng các biểu cảm như disgust, contempt… là “universal” nghĩa là chung cho mọi nền văn hóa.

Đáp án là A

Đoạn 3:

the ways in which we express disgust, contempt, fear, surprise, happiness, and sadness are universal. The facial muscles triggered by those seven basic emotions are, he has shown, essentially standard, regardless of language and culture, from the US to Japan and Brazil to Papua New Guinea. What is more, expressions of emotion are impossible to suppress and, particularly when we are lying, micro-expressions of powerfully felt emotions will inevitably flit across our face

30. What are we told about Ekman’s conclusions from his tests?

Giải thích: Đoạn nói rằng của 15.000 người đã được “tested”, nhưng chỉ 50 người “naturals” tự nhiên làm được; những người còn lại cần được huấn luyện (“given a little more training, Ekman says, almost anyone can develop the skill.”). Có thể hiểu rằng những người kia sau đó đã được huấn luyện để nhận ra.

Đáp án là D

Đoạn 4:

Of the 15,000 Ekman has tested, only 50 people, whom he calls “naturals,” have been able to do it. But given a little more training, Ekman says, almost anyone can develop the skill.

31. At what point does the writer make about Ekman’s techniques in the fourth paragraph?

Giải thích: Đoạn nêu rõ EKman đã được mời bởi FBI, CIA, luật sư, nhân viên y tế, vợ/chồng ghen tuông… – một phạm vi nghề nghiệp giới hạn chứ không phải mọi người hay chỉ rất lâu để dạy.

Đáp án là D

Đoạn 4:

he has been called in by the FBI and CIA (among countless more law enforcement and other agencies around the world), not just to solve cases, but to teach them how to use his techniques for themselves. He has held workshops for defense and prosecution lawyers, health professionals, even jealous spouses, all of them wanting to know exactly when someone is not being 100 per cent candid.

Questions 32-36: Dạng Summary Completion with a wordlist

Cách làm: 

• B1: Xác định các đoạn văn chứa thông tin cần tóm tắt (tìm paraphrase điểm bắt đầu và điểm kết thúc)

• B2: Xác định từ loại (danh, động, tính, trạng) và loại thông tin (con người, con số) cho các chỗ trống

• B3: Scan đoạn văn và tìm ra nét nghĩa tương đồng

• B4: Khi tìm ra từ cần điền trong đoạn văn, đối chiếu từ này với list từ đề bài cho để xem từ này tương thích

• B5: Điền chữ cái A, B, C … tương ứng với từ mình chọn trong list từ

32. Ekman was unenthusiastic about the TV project because he feared the possibility of encouraging viewers ______.

Giải thích: Ekman lo ngại rằng khán giả có thể hình thành những niềm tin sai lệch về khả năng phát hiện nói dối và cho rằng mọi tội phạm đều bị phát hiện dễ dàng.

Đáp án là C – False beliefs

Đoạn 5:

he was fearful that the show would exaggerate the effectiveness of his techniques and create the quite inaccurate impression among audiences that criminals could no longer hope to get away with lying.

33. For example, he was worried that one day the programme could result in______

Giải thích: Ông sợ rằng có thể dẫn đến những vụ kết án oan, tức là những tội phạm (crimes) không được xét xử công bằng nếu người ta dựa vào kiến thức sai lệch từ TV.

Đáp án là B – crimes.

Đoạn 5:

In the worst-case scenario, he was concerned about unfair convictions, that one day someone not properly trained in his techniques might be sitting on a jury and wrongly find someone guilty of a crime simply on the basis of a television programme.

34. Ultimately though, he has given the show his blessing because he is not aware of any other comparable programme based on a single person’s._____

Giải thích: Ekman bị thuyết phục vì đây là chương trình đầu tiên ông biết được dựa hoàn toàn vào nghiên cứu của một người.

Đáp án là H – research.

Đoạn 6:

It is the first time, as far as Ekman is aware, that a commercial TV drama has been based on the work of just one scientist.

35. The ____ of the show’s producer have been another pleasant surprise… Giải thích: Ekman đánh giá cao động cơ nghiêm túc và thiện chí của nhà sản xuất khi thực hiện chương trình.

Đáp án là D – motives.

Đoạn 6:

He was also impressed with the producer’s manifestly serious and well-intentioned reasons for making the programme.

36. Considering the genre of the programme, Ekman is happy with the show’s overall 

Giải thích: Mặc dù là phim truyền hình, ông vẫn chấp nhận vì 80–90% là dựa trên sự thật – tức là có độ chính xác cao.

Đáp án là F – accuracy.

Đoạn 6:

he believes probably 80-90 per cent of the show is based on fact and that’s good enough for what it is. After all, a drama, not a documentary.

Questions 37-40: Dạng TRUE/FALSE/NOT GIVEN & YES/NO/NOT GIVEN

Cách làm:

• B1: Đọc kĩ câu hỏi và gạch chân từ khóa

• B2: Scan từ khóa đã gạch trong bài đọc

• B3: Chú ý tới controlling words (not, only, the majority etc.)

• B4: Chọn đáp án phù hợp

Chọn đáp án bằng cách lần lượt trả lời 2 câu hỏi:

• Câu 1: Các thông tin trong câu hỏi ĐỀU TÌM ĐƯỢC NỘI DUNG TƯƠNG ỨNG trong bài đọc hay không?
  (Nội dung tương ứng là những nội dung cùng chỉ về 1 điều, mang cùng 1 chức năng trong câu.
  Ví dụ: Anh ấy đến nơi lúc 8h vs. Sau 9h anh ấy mới tới => “lúc 8h” và “sau 9h” đều nêu thời điểm anh ta tới nơi => 2 thông tin này dù khác về nội dung những vẫn được coi là tương ứng với nhau)

  • Nếu không (có thông tin trong câu hỏi mà không có phần tương ứng trong bài đọc): đáp án là NOT GIVEN.

  • Nếu có: loại phương án NOT GIVEN và chuyển sang câu hỏi tiếp theo

• Câu 2: Có thông tin nào trong câu hỏi bị TRÁI NGƯỢC/SAI LỆCH với nội dung bài đọc hay không?

  • Nếu không (mọi thông tin đều khớp)·: đáp án là TRUE.

  • Nếu có: đáp án là FALSE.

37. Ekman regrets the lies he told as a child.

• Các thông tin trong câu hỏi ĐỀU TÌM ĐƯỢC NỘI DUNG TƯƠNG ỨNG trong bài đọc hay không? ⇒ Có 

Giải thích: Không có thông tin nào cho thấy ông hối tiếc về những lời nói dối thời nhỏ.

Đáp án NOT GIVEN

Đoạn 7:

Ekman, incidentally, professes to have been a terrible liar ever since he was a small boy

38. People who are good at lying tend to be good at detecting lies.

• Các thông tin trong câu hỏi ĐỀU TÌM ĐƯỢC NỘI DUNG TƯƠNG ỨNG trong bài đọc hay không? => Đều tìm được cả => Loại phương án NOT GIVEN

• Có thông tin nào trong câu hỏi bị TRÁI NGƯỢC/SAI LỆCH với nội dung bài đọc hay không?

Giải thích: Câu này sai hoàn toàn – Ekman nói hai kỹ năng này hoàn toàn không liên quan.

Đáp án FALSE

Đoạn 7:

the ability to detect a lie and the ability to lie successfully are completely unrelated.

39. Ekman has worked with poker players to help them lie more convincingly.

• Các thông tin trong câu hỏi ĐỀU TÌM ĐƯỢC NỘI DUNG TƯƠNG ỨNG trong bài đọc hay không? ⇒ Có 

Giải thích: Không có thông tin nào cho thấy ông từng hướng dẫn poker players nói dối.

Đáp án là NOT GIVEN

Đoạn 7:

This means that an actor or a poker player isn’t a true liar. They are supposed to deceive you, it’s part of the game

40. Ekman is more interested in the types of lies with serious consequences.

• Các thông tin trong câu hỏi ĐỀU TÌM ĐƯỢC NỘI DUNG TƯƠNG ỨNG trong bài đọc hay không? ⇒ Đều tìm được cả ⇒  Loại phương án NOT GIVEN

• Có thông tin nào trong câu hỏi bị TRÁI NGƯỢC/SAI LỆCH với nội dung bài đọc hay không? => Không, mọi thông tin đều giống nhau

Giải thích: Đúng. Ông tập trung vào các loại nói dối nguy hiểm và gây hại nếu bị phát hiện.

Đoạn 7:

He prefers to focus on the kinds of lies where the liar would be on grave trouble if they were found out