Đáp án & giải chi tiết Dirty River But Clean Water

Đáp án & giải chi tiết Dirty River But Clean Water – IELTS Reading

Cùng IZONE giải đề Dirty River But Clean Water IELTS Reading để luyện tập nâng cao kỹ năng đọc nhé!

Bài đọc Dirty River But Clean Water – IELTS Reading

Bài đọc Dirty River But Clean Water - IELTS Reading
Bài đọc Dirty River But Clean Water – IELTS Reading

Dirty River But Clean Water

Floods can occur in rivers when the flow rate exceeds the capacity of the river channel, particularly at bends or meanders in the waterway. Floods often cause damage to homes and businesses if they are in the natural flood plains of rivers. While riverine flood damage can be eliminated by moving away from rivers and other bodies of water, people have traditionally lived and worked by rivers because the land is usually flat and fertile and because rivers provide easy travel and access to commerce and industry.

A   Fire and flood are two of humanity’s worst nightmares. People have,therefore,always sought to control them. Forest fires are snuffed out quickly. The flow of rivers is regulated by weirs and dams. At least, that is how it used to be. But foresters have learned that forests need fires to clear out the brash and even to get seeds to germinate. And a similar revelation is now – dawning on hydrologists. Rivers – and the ecosystems they support – need floods. That is why a man-made torrent has been surging down the Grand Canyon. By Thursday March 6th it was running at full throttle, which was expected to be sustained for 60 hours.

 Floods once raged through the canyon every year. Spring Snow from as far away as Wyoming would melt and swell the Colorado river to a flow that averaged around 1,500 cubic metres (50,000 cubic feet) a second. Every eight years or so, that figure rose to almost 3,000 cubic metres. These floods infused the river with sediment, carved its beaches and built its sandbars.

C   However, in the four decades since the building of the Glen Canyon dam, just upstream of the Grand Canyon, the only sediment that it has collected has come from tiny, undammed tributaries. Even that has not been much use as those tributaries are not powerful enough to distribute the sediment in an ecologically valuable way.

D   This lack of flooding has harmed local wildlife. The humpback chub,for example, thrived in the rust-redwaters of the Colorado. Recently, though, its population has crashed. At first sight, it looked as if the reason was that the chub were being eaten by trout introduced for sport fishing in the mid-20th century. But trout and chub co-existed until the Glen Canyon dam was built, so something else is going on. Steve Gloss, of the United States’ Geological Survey (USGS), reckons that the chub’s decline is the result of their losing their most valuable natural defense, the Colorado’s rusty sediment. The chub were well adapted to the poor visibility created by the thick, red water which gave the river its name, and depended on it to hide from predators. Without the cloudy water the chub became vulnerable.

E   And the chub are not alone. In the years since the Glen Canyon dam was built, several species have vanished  altogether. These include the Colorado pike-minnow, the razorback sucker and the round-tail chub. Meanwhile, aliens including fathead minnows, channel catfish and common carp, which would have been hard, put to survive in the savage waters of the undammed canyon, have move din.

F   So flooding is the obvious answer. Unfortunately, it is easier said than done. Floods were sent down the Grand Canyon in 1996 and 2004 and the results were mixed. In 1996 the flood was allowed to go on too long. To start with,all seemed well. The floodwaters built up sandbanks and infused the river with sediment. Eventually, however, the continued flow washed most of the sediment out of the canyon. This problem was avoided in 2004, but unfortunately, on that occasion, the volume of sand available behind the dam was too low to rebuild the sandbanks. This time, the USGS is convinced that things will be better. The amount of sediment available is three times greater than it was in 2004. So if a flood is going to do some good, this is the time to unleash one.

G  Even so, it may turn out to be an empty gesture. At less than 1,200 cubic metres a second, this flood is smaller than even an average spring flood, let alone one of the mightier deluges of the past. Those glorious inundations moved massive quantities of sediment through the Grand Canyon,wiping the slate dirty, and making a muddy mess of silt and muck that would make modern river rafters cringe.

Luyện tập Dirty River But Clean Water – IELTS Reading

Questions 1-7

Do the following statements agree with the information given in Reading Passage?

In boxes 1-7 on your answer sheet, write

TRUE if the statement agrees with the information

FALSE if the statement contradicts the information

NOT GIVEN if there is no information on this

1 Damage caused by fire is worse than that caused by flood.
2 The flood peaks at almost 1500 cubic meters every eight years.
3 Contribution of sediments delivered by tributaries has little impact.
4 Decreasing number of chubs is always caused by introducing of trout since mid 20th century.
5 It seemed that the artificial flood in 1996 had achieved success partly at the very beginning.
6 In fact, the yield of artificial flood water is smaller than an average natural flood at present.
7 Mighty floods drove fast moving flows with clean and high quality water.

Questions 8-13
Complete the summary below.
Choose NO MORE THAN TWO WORDS from the passage for each answer.
Write your answers in boxes 8-13 on your answer sheet.

The eco-impact of the Canyon Dam

Floods are people’s nightmare. In the past, canyon was raged by flood every year. The snow from far Wyoming would melt in the season of 8 and caused a flood flow peak in Colorado river. In the four decades after people built the Glen Canyon dam, it only could gather 9 together from tiny, undammed tributaries.

Humpback chub population on reduced, why?

Then, several species disappeared including Colorado pike-minnow, 10 and the round-tail chub. Meanwhile, some moved in such as fathead minnows, channel catfish and 11. The non-stopped flow leaded to the washing away of the sediment out of the canyon, which poses great threat to the chubs because it has poor 12 away from predators. In addition, the volume of 13 available behind the dam was too low to rebuild the bars and flooding became more serious.

Điểm số của bạn là % - đúng / câu

Đáp án Dirty River But Clean Water – IELTS Reading

1. NOT GIVEN8. spring
2. FALSE9. sediment
3. TRUE10. razorback sucker
4. FALSE11. common carp
5. TRUE12. visibility
6. TRUE13. sand
7. NOT GIVEN 

Giải chi tiết Dirty River But Clean Water – IELTS Reading

Questions 1 - 7: Dạng TRUE/FALSE/NOT GIVEN & YES/NO/NOT GIVEN

Cách làm:

  • Bước 1: Đọc kĩ câu hỏi và gạch chân từ khóa

  • Bước 2: Scan từ khóa đã gạch trong bài đọc

  • Bước 3: Chú ý tới controlling words (not, only, the majority etc.)

  • Bước 4: Chọn đáp án phù hợp

Chọn đáp án bằng cách lần lượt trả lời 2 câu hỏi:

  • Câu 1: Các thông tin trong câu hỏi ĐỀU TÌM ĐƯỢC NỘI DUNG TƯƠNG ỨNG trong bài đọc hay không?
    *Nội dung tương ứng là những nội dung cùng chỉ về 1 điều, mang cùng 1 chức năng trong câu.
    Ví dụ: Anh ấy đến nơi lúc 8h vs. Sau 9h anh ấy mới tới => “lúc 8h” và “sau 9h” đều nêu thời điểm anh ta tới nơi => 2 thông tin này dù khác về nội dung những vẫn được coi là tương ứng với nhau (đều chỉ mặt thời gian)

    • Nếu không (có thông tin trong câu hỏi mà không có phần tương ứng trong bài đọc): đáp án là NOT GIVEN.

    • Nếu có: loại phương án NOT GIVEN và chuyển sang câu hỏi 2

  • Câu 2: Có thông tin nào trong câu hỏi bị TRÁI NGƯỢC/SAI LỆCH với nội dung bài đọc hay không?

    • Nếu không (mọi thông tin đều khớp)·: đáp án là TRUE.

    • Nếu có: đáp án là FALSE

1 Damage caused by fire is worse than that caused by flood.

  • Các thông tin trong câu hỏi ĐỀU TÌM ĐƯỢC NỘI DUNG TƯƠNG ỨNG trong bài đọc hay không?
    ⇒ Không: Trong bài chỉ nói: Fire and flood (cả hai) đều đáng sợ, nhưng không hề so sánh cái nào gây thiệt hại worse (nặng hơn).

⇒ Đáp án chính xác là NOT GIVEN

Fire and flood are two of humanity’s worst nightmares…

2 The flood peaks at almost 1500 cubic meters every eight years.

  • Các thông tin trong câu hỏi ĐỀU TÌM ĐƯỢC NỘI DUNG TƯƠNG ỨNG trong bài đọc hay không? => Đều tìm được cả => Loại phương án NOT GIVEN 

  • Có thông tin nào trong câu hỏi bị TRÁI NGƯỢC/SAI LỆCH với nội dung bài đọc hay không? => Có: Câu đề bài nói 8 năm = 1500, nhưng trong bài 8 năm = 3000

⇒ Đáp án chính xác là FALSE

Every eight years or so, that figure rose to almost 3,000 cubic metres

3 Contribution of sediments delivered by tributaries has little impact.

  • Các thông tin trong câu hỏi ĐỀU TÌM ĐƯỢC NỘI DUNG TƯƠNG ỨNG trong bài đọc hay không? => Đều tìm được cả  => Loại phương án NOT GIVEN

  • Có thông tin nào trong câu hỏi bị TRÁI NGƯỢC/SAI LỆCH với nội dung bài đọc hay không? => Không, mọi thông tin đều giống nhau 

⇒ Đáp án chính xác là TRUE

…the only sediment that it has collected has come from tiny, undammed tributaries…Even that has not been much use… not powerful enough to distribute the sediment in an ecologically valuable way

4 Decreasing number of chubs is always caused by introducing of trout since mid 20th century.

  • Các thông tin trong câu hỏi ĐỀU TÌM ĐƯỢC NỘI DUNG TƯƠNG ỨNG trong bài đọc hay không? => Đều tìm được cả => Loại phương án NOT GIVEN 

  • Có thông tin nào trong câu hỏi bị TRÁI NGƯỢC/SAI LỆCH với nội dung bài đọc hay không? => Có: Bài nói ban đầu tưởng do trout, nhưng sau đó khẳng định không phải nguyên nhân duy nhất, và vấn đề liên quan đến mất lớp “rusty sediment”.

⇒ Đáp án chính xác là FALSE

…At first sight, it looked as if the reason was that the chub were being eaten by trout introduced for sport fishing in the mid-20th century…But trout and chub co-existed until the Glen Canyon dam was built, so something else is going on

5 It seemed that the artificial flood in 1996 had achieved success partly at the very beginning.

  • Các thông tin trong câu hỏi ĐỀU TÌM ĐƯỢC NỘI DUNG TƯƠNG ỨNG trong bài đọc hay không? => Đều tìm được cả  => Loại phương án NOT GIVEN

  • Có thông tin nào trong câu hỏi bị TRÁI NGƯỢC/SAI LỆCH với nội dung bài đọc hay không? => Không, mọi thông tin đều giống nhau
    To start with, all seemed well = ban đầu có vẻ thành công

⇒ Đáp án chính xác là TRUE

…In 1996 the flood was allowed to go on too long. To start with, all seemed well…The floodwaters built up sandbanks and infused the river with sediment

6 In fact, the yield of artificial flood water is smaller than an average natural flood at present.

  • Các thông tin trong câu hỏi ĐỀU TÌM ĐƯỢC NỘI DUNG TƯƠNG ỨNG trong bài đọc hay không? => Đều tìm được cả  => Loại phương án NOT GIVEN

  • Có thông tin nào trong câu hỏi bị TRÁI NGƯỢC/SAI LỆCH với nội dung bài đọc hay không? => Không, mọi thông tin đều giống nhau
    Trong bài nói Lũ nhân tạo hiện tại < 1,200 m³/s, nhỏ hơn cả trung bình lũ mùa xuân khớp với thông tin trong câu hỏi

⇒ Đáp án chính xác là TRUE

…At less than 1,200 cubic metres a second, this flood is smaller than even an average spring flood

7 Mighty floods drove fast moving flows with clean and high quality water.

  • Các thông tin trong câu hỏi ĐỀU TÌM ĐƯỢC NỘI DUNG TƯƠNG ỨNG trong bài đọc hay không?
    ⇒ Không: Bài nói lũ lớn làm nước đục/bùn/silt, chứ không nói “clean and high quality water. 

⇒ Đáp án chính xác là NOT GIVEN

glorious inundations… wiping the slate dirty, making a muddy mess of silt and muck

Questions 8-13: Dạng Summary Completion without a wordlist

Cách làm:

  • Bước 1: Đọc kĩ câu hỏi và gạch chân từ khóa, khoanh tròn giới hạn từ

  • Bước 2: Xác định từ loại và loại thông tin cần điền trong chỗ trống (VD: noun - a person)

  • Bước 3: Scan từ khóa đã xác định trong đoạn văn

  • Bước 4: Điền vào chỗ trống, kiểm tra lại giới hạn từ & ngữ pháp

The snow from far Wyoming would melt in the season of 8___ and caused a flood flow peak in Colorado river. 

Từ cần điền liên quan đến Một mùa (season) liên quan đến tuyết tan. Tuyết tan gây lũ thường xảy ra vào mùa xuân.

⇒ Từ cần điền là Spring

Spring snow from as far away as Wyoming would melt and swell the Colorado river…

In the four decades after people built the Glen Canyon dam, it only could gather 9___ together from tiny, undammed tributaries

Từ cần điền là danh từ chỉ thứ mà con đập giữ lại/thu thập được. Bài nói đập chỉ thu được sediment từ các phụ lưu nhỏ.

⇒ Từ cần điền là sediment

…the only sediment that it has collected has come from tiny, undammed tributaries

Then, several species disappeared including Colorado pike-minnow, 10___ and the round-tail chub.

Từ cần điền là tên loài nằm giữa danh sách (species name). Đây là loài được liệt kê biến mất cùng pike-minnow và round-tail chub.

⇒ Từ cần điền là razorback sucker

…These include the Colorado pike-minnow, the razorback sucker and the round-tail chub

Meanwhile, some moved in such as fathead minnows, channel catfish and 11___

Từ cần điền là tên loài (fish) ở cuối danh sách. Bài nêu các loài “aliens” chuyển vào gồm fathead minnows, channel catfish và common carp.

⇒ Từ cần điền là common carp

Meanwhile, aliens including fathead minnows, channel catfish and common carp … have moved in

The non-stopped flow leaded to the washing away of the sediment out of the canyon, which poses great threat to the chubs because it has poor 12___ away from predators.

Từ cần điền là danh từ đi sau “poor” → “poor + noun”, liên quan “nhìn thấy”. Chub thích nghi với nước đỏ đục tạo tầm nhìn kém, giúp nó ẩn khỏi kẻ săn mồi. Khi nước trong hơn, nó dễ bị tấn công.

⇒ Từ cần điền là visibility

depended on it to hide from predators. Without the cloudy water the chub became vulnerable…poor visibility created by the thick, red water…

In addition, the volume of 13___ available behind the dam was too low to rebuild the bars and flooding became more serious.

Từ cần điền là danh từ chỉ “vật liệu” dùng để xây lại sandbanks/sandbars. Năm 2004, họ tránh được việc dòng chảy kéo dài làm trôi sediment, nhưng lại gặp vấn đề khác: không đủ cát (sand) phía sau đập để tái tạo sandbanks/sandbars.

⇒ Từ cần điền là sand

...the volume of sand available behind the dam was too low to rebuild the sandbanks

Trên đây là lời giải chi tiết cho bài đọc IELTS Reading: Dirty River But Clean Water. Hy vọng bài viết này giúp ích cho bạn.

IZONE cũng có những bài giải tương tự bạn có thể tham khảo một số đề: