IELTS Writing Task 2 Structures: Cấu trúc mẫu và bài tham khảo cho từng dạng bài

Phần

Nội dung nên có

Introduction

Paraphrase đề + nêu quan điểm rõ ràng (agree/disagree) + outline 2 ý chính

Body 1

Topic Sentence: Nêu lý do thứ nhất cho quan điểm của bạn.

Explanation: Giải thích chi tiết tại sao bạn nghĩ như vậy.

Example: Đưa ra ví dụ cụ thể để minh họa.

Body 2

Topic Sentence: Nêu lý do thứ hai cho quan điểm của bạn.

Explanation: Giải thích sâu hơn.

Example: Ví dụ thực tế hoặc giả định.

Conclusion

Tóm tắt lại ý chính: Nhắc lại quan điểm và các lý do chính đã nêu ở thân bài (Bạn nên paraphrase và hạn chế copy lại những ý đã viết)

Phần

Nội dung nên có

Introduction

Paraphrase đề bài: Viết lại đề bài bằng từ đồng nghĩa.

Thesis Statement: Xác nhận bạn thấy vấn đề có cả mặt đúng và mặt chưa đúng (hoặc chỉ đúng trong một số điều kiện nhất định).

Mẫu: “While I agree that [Opinion 1] is beneficial, I also believe that [Opinion 2] should be considered.”

Body 1

Topic Sentence: Thừa nhận tính đúng đắn/lợi ích của khía cạnh thứ nhất.

Explanation: Tại sao khía cạnh này lại hợp lý?

Example: Đưa ra ví dụ minh họa.

Mục đích: Giải thích tại sao bạn “Agree” một phần.

Body 2

Topic Sentence: Đưa ra góc nhìn ngược lại hoặc những hạn chế của khía cạnh trên.

Explanation: Tại sao khía cạnh thứ hai này cũng quan trọng không kém?

Example: Ví dụ minh họa.

Mục đích: Giải thích phần “Disagree” hoặc phần bổ sung của bạn.

Conclusion

Restate Opinion: Khẳng định lại rằng cả hai yếu tố đều quan trọng và cần được cân bằng.

Mẫu: “In conclusion, although [Opinion 1] is important for [Lý do], I maintain that [Opinion 2] is equally essential.”

Many people believe that governments should prioritise public transport instead of constructing more roads. I agree with this opinion because public transport can reduce traffic problems more effectively and it is also better for the environment.

To begin with, investing in public transport can ease congestion in a practical way. When a city builds more roads, more people may decide to drive, so the roads can quickly become crowded again. However, if the government improves buses, metro lines, and train services, a large number of commuters can travel at the same time. For example, if buses arrive frequently and are reliable, office workers are more likely to leave their cars at home, which helps reduce traffic on main streets.

Another reason is that public transport can help cities become cleaner and healthier. Private cars produce a lot of pollution, especially in big cities with heavy traffic. In contrast, modern public transport systems, such as electric trains, can carry many passengers with less air pollution per person. As a result, investing in public transport can improve air quality and reduce health problems like asthma.

In conclusion, I strongly agree that governments should spend more on public transport than new roads. This approach can reduce congestion in the long term and create a better living environment for citizens.

(216 words)

Phần

Nội dung nên có

Introduction

Câu 1 (Paraphrase): Dẫn dắt vấn đề và nêu rõ có hai luồng ý kiến trái chiều.

Câu 2 (Thesis Statement): Nêu rõ quan điểm của bạn (Bạn nghiêng về phía nào hoặc chọn sự cân bằng).

Body 1 (Thảo luận về Opinion 1)

Topic Sentence: Giới thiệu về quan điểm đầu tiên.

Explanation: Tại sao bạn lại ủng hộ/không ủng hộ quan điểm này? Example: Ví dụ minh họa cho lợi ích hoặc tính đúng đắn của quan điểm A.

Body 2 (Thảo luận về Opinion 2)

Topic Sentence: Chuyển sang quan điểm thứ hai

Explanation: Tại sao quan điểm này cũng có lý hoặc vượt trội hơn quan điểm A.

Your Opinion: Lồng ghép khéo léo ý kiến cá nhân (Ví dụ: In my view, this is a more sustainable approach because…).

Conclusion

Tóm tắt 2 quan điểm và khẳng định lại quan điểm của bản thân về vấn đề

It is often argued that higher education should be provided free of charge for all citizens, while others maintain that students ought to contribute through tuition fees. This essay will examine both perspectives before explaining why I believe a balanced approach is the most practical.

On the one hand, making university education free can promote equal opportunity. In many countries, capable students from low-income families are discouraged from applying because of the high financial burden. If tuition were removed, admission would depend more on ability than on wealth, which could help societies develop a more skilled workforce. Moreover, public funding of universities may bring long-term economic benefits, as graduates tend to earn higher salaries, pay more taxes, and drive innovation. From this standpoint, free education is not merely a cost, but an investment in national development.

On the other hand, opponents argue that fully free university education is neither fair nor sustainable. Governments operate under tight budgets and must also finance essential services such as healthcare, public transport, and welfare. If universities were entirely free, taxpayers—including those who never attend university—would subsidise degrees that often lead to private gains for graduates. In addition, charging at least part of the fees can encourage students to take their studies more seriously, reducing wasteful enrolment and improving completion rates.

In my view, universities should not be completely free for everyone. Instead, a mixed system is preferable: tuition fees can remain, but governments should provide generous scholarships, grants, or income-contingent loans for disadvantaged students. This model protects access for those in need while ensuring higher education remains financially viable.

265 words

Phần

Nội dung nên có

Introduction

Paraphrase + nêu rõ advantages outweigh hay disadvantages outweigh

Body 1 (Bàn luận về nhược điểm)

Topic Sentence: Thừa nhận rằng có một số tác động tiêu cực nhất định.

Mẫu: “On the one hand, [Disadvantages] can exert some negative effects on…”

Explanation: Giải thích tại sao tác hại đó xảy ra.

Example: Đưa ra ví dụ cụ thể để chứng minh

Body 2 (Bàn luận về ưu điểm của vấn đề)

Topic Sentence: Khẳng định lợi ích là chủ đạo và quan trọng hơn.

Mẫu: “On the other hand, I would argue that the advantages of this development are much more substantial.”

Supporting sentence 1+ Expansion: Nêu lợi ích thứ nhất và giải thích.

Supporting sentence 2 + Expansion: Nêu lợi ích thứ hai (thường là lợi ích mang tính lâu dài hoặc quy mô lớn).

Conclusion

Khẳng định lại “outweigh” + tóm ý chính

Many people now use modern technology to work from home, and this shift is becoming increasingly common. Although remote work can create problems such as weaker social connections and blurred boundaries between work and private life, I believe the advantages outweigh the disadvantages because the benefits are more dominant and have a greater impact on productivity and long-term flexibility.

The main advantage is that working from home saves substantial time and money by eliminating commuting. This extra time can be redirected to rest, exercise, or focused working, which often leads to higher efficiency. In addition, many employees perform better in a personalised environment where they can control noise levels and interruptions, especially when completing tasks that require deep concentration, such as writing reports or analysing data. From an organisational perspective, remote work can reduce overhead costs, including office rent and utilities, and allows companies to hire capable staff beyond their local area, improving overall competitiveness.

Nevertheless, there are several notable drawbacks. First, employees may feel isolated due to the lack of face-to-face interaction, which can reduce motivation over time. Second, teamwork may become less spontaneous because communication depends heavily on online meetings and messaging, where misunderstandings can occur more easily. Finally, some workers struggle to “switch off” after hours, potentially increasing stress and burnout.

However, these disadvantages are largely manageable. Regular check-ins, occasional in-person meetings, and clear rules about working hours can maintain collaboration and protect wellbeing. In contrast, the core benefits-greater productivity, significant savings, and increased flexibility for both workers and employers-are more decisive and far-reaching.

In conclusion, while working from home has limitations, the advantages are clearly stronger overall, and they play the leading role in shaping positive outcomes.

281 words

Phần

Nội dung

Introduction

Paraphrase: Dẫn dắt vấn đề từ đề bài (Ví dụ: Sự gia tăng của rác thải nhựa, ô nhiễm không khí…).

Thesis Statement: Xác nhận rằng vấn đề này do nhiều yếu tố gây ra và sẽ được giải quyết bằng một số biện pháp cụ thể.

Mẫu: “This essay will look at the primary causes of this issue and propose some viable solutions.”

Body 1 (Nêu nguyên nhân của vấn đề)

Topic Sentence: Nêu khái quát rằng có hai (hoặc một vài) nguyên nhân chính dẫn đến tình trạng này.

Nguyên nhân 1 + Explain/Example: Nêu rõ lý do tại sao vấn đề xảy ra.

Nguyên nhân 2 +  Explain/Example: Trình bày thêm một nguyên nhân khác của vấn đề để tăng tính thuyết phục với người đọc.

Body 2 (Đưa ra những biện pháp giải quyết vấn đề)

Topic Sentence: Đưa ra các biện pháp để đối phó với những nguyên nhân đã nêu ở Thân bài 1.

Giải pháp 1: Phải giải quyết trực tiếp Nguyên nhân 1. (Ví dụ: Nếu nguyên nhân là thiếu kiến thức → Giải pháp là giáo dục).

Giải pháp 2: Phải giải quyết trực tiếp Nguyên nhân 2. (Ví dụ: Nếu nguyên nhân là do luật lỏng lẻo → Giải pháp là thắt chặt quy định).

Ngoài ra, bạn cũng có thể linh hoạt đưa ra thêm những giải pháp khác nếu thấy hợp lý

Result (Kết quả mong đợi): Nêu ra viễn cảnh nếu các giải pháp này được thực hiện.

Conclusion

Tóm tắt: Nhắc lại các nguyên nhân cốt lõi và khẳng định lại rằng nếu áp dụng các biện pháp trên, vấn đề sẽ được đẩy lùi.

Lời khuyên/Dự đoán (Optional): Bạn có thể nêu thêm quan điểm của cá nhân mình cho vấn đề trên nếu được

Traffic congestion is worsening in many cities worldwide, largely due to rapid urbanisation and the growing number of private vehicles. This trend creates serious social and economic problems, but a combination of transport reform and smarter urban management can significantly reduce the issue.

One major problem is the loss of productivity. When commuters spend hours stuck on roads, they arrive late, feel exhausted, and have less time for family or rest. This not only reduces individual wellbeing but also harms the economy, as businesses face delayed deliveries and lower efficiency. Another consequence is environmental and health damage. Heavy traffic increases fuel consumption and releases harmful emissions, contributing to poor air quality and respiratory illnesses. In addition, congestion often raises the risk of accidents because drivers become impatient, speed up in small gaps, or ignore traffic rules.

To tackle these problems, governments should prioritise reliable public transport. Expanding metro systems, creating dedicated bus lanes, and improving service frequency can make buses and trains a more attractive option than private cars. At the same time, cities can discourage unnecessary car use through congestion charges, higher parking fees in central areas, or car-free zones during peak hours. These measures encourage people to switch to public transport or shared mobility. Finally, urban planning should promote “15-minute neighbourhoods,” where residents can access schools, shops, and workplaces nearby. If essential services are within walking or cycling distance, fewer people will need to drive daily.

In conclusion, traffic congestion causes economic inefficiency, health risks, and environmental decline. However, by improving public transport, applying demand-control policies, and redesigning cities for shorter journeys, governments can effectively ease congestion and create healthier urban living.

274 words

Phần

Nội dung gợi ý

Introduction

Paraphrase: Viết lại tình huống/chủ đề mà đề bài đưa ra.

Thesis Statement: Trả lời ngắn gọn cả hai câu hỏi (mỗi câu hỏi một ý).

Mẫu: “This essay will argue that [Trả lời câu 1] and suggest that [Trả lời câu 2].”

Body 1 (Question 1)

Topic Sentence: Trình bày ngắn gọn câu trả lời của bạn cho câu hỏi đầu tiên.

Explanation: Giải thích tại sao bạn lại có quan điểm như vậy.

Example: Đưa ra ví dụ để chứng minh cho lập luận của bạn.

Body 2 (Question 2)

Topic Sentence: Chuyển ý và nêu câu trả lời cho câu hỏi thứ hai.

Explanation: Giải thích tại sao bạn có quan điểm như vậy.

Example: Ví dụ minh họa cụ thể để củng cố lập luận.

Conclusion

Tóm tắt lại câu trả lời cho cả hai câu hỏi và khẳng định lại quan điểm của bản thân.

More young adults are choosing to have children later than previous generations. This trend is largely driven by financial pressures and changing priorities, and it may reshape societies in both beneficial and challenging ways.

One key reason is economic insecurity. In many countries, housing prices, living costs, and childcare expenses have risen faster than wages, making parenthood feel unaffordable in one’s twenties. As a result, young people often delay having children until they have stable jobs and savings. Another factor is the growing emphasis on education and career development. Many graduates spend their early adult years pursuing higher qualifications, building professional experience, or relocating for better opportunities, which can push marriage and parenting into their thirties. Additionally, social values have changed: people increasingly view parenthood as a personal choice rather than a life “milestone,” so they take more time to find a suitable partner and prepare emotionally.

This delay can have several effects on society. On the positive side, older parents may provide a more secure home environment. With greater financial stability and maturity, they may invest more in their children’s education and wellbeing, potentially improving outcomes for the next generation. However, the wider impact could be negative if the pattern becomes widespread. Lower birth rates can accelerate population ageing, leading to labour shortages and greater pressure on pension and healthcare systems. Furthermore, having children later may increase fertility-related health risks, which could raise demand for medical services and assisted reproductive technology.

In conclusion, young people tend to postpone parenthood because of economic challenges and shifting life goals. While this can result in better-prepared parents, it may also contribute to demographic imbalance and place long-term strain on social support systems.

280 words