Phân tích Writing Task 2 – Unit 9 – Robots

The development of robots, as widely observed in many industrialized nations, has been met with solid support for its associated benefits both in the home and in the workplace.

Personally, I believe that the rise of robotics is both positive and negative.

On the one hand, there are several advantages associated with robotic advances. First and foremost, robots are productive.

While humans are, by nature, subject to human errors, robots are substantially less likely to commit errors, given that their codes are accurate.

As a matter of fact, robots can work consistently over an extended period of time, all the while delivering highly standardized results.

In addition, more robots at the workplace can liberate humans from repetitive procedures to focus on more innovative work.

Since robots can perform laborious tasks, human workers are given more time and energy to devote to jobs that require critical analysis, problem solving and innovation.

This is also true in a household setting, where robots can assist people with several household chores such as mowing, vacuuming and cleaning.

On the other hand, the progression of robotics comes with its trade-offs.

To begin with, the growing presence of robots might result in a loss of employment opportunities.

This can especially be true for low-skilled workers, who are likely to find themselves replaced by advanced robots.

A prime example of this can be seen in manufacturing and assemblies, which would likely deprive traditional workers of their jobs.

Another demerit of the development of robots lies in cybersecurity threats.

Robots are now an inseparable and indispensable part in the daily operations of many large corporations,

and as they are prone to risks of viruses, hacking or data breach, there are notable risks that the systems could be compromised or even collapse

Furthermore, leaving robots to do household tasks could mean people will lead a more sedentary lifestyle,

as well as stripping family members of the opportunity to bond over doing chores together.

To conclude, I am convinced that there are both advantages and disadvantages embedded in the accelerating trend towards robotization in our society.

Đáp án
General Statement: Nhắc lại đề bài để người đọc nắm được chủ đề thảo luận: Lợi ích của robot trong gia đình và trong công việc ngày nay.

Giải thích thêm
Câu này nên paraphrase lại đề bài, cố gắng giữ nguyên  nội dung chính, không thêm bớt thay đổi nội dung nào.

Đáp án
Thesis Statement: Trả lời đề bài: Sự phát triển của robot có cả mặt tích cực lẫn tiêu cực

Giải thích thêm
Tác giả khẳng định quan điểm cá nhân là theo cả hai phe, báo hiệu phần Body sẽ phân tích cụ thể từng phe một.

Đáp án
Nêu nội dung chính của Body 1: Lợi ích của robot.

Giải thích thêm
Câu này báo hiệu cho người đọc: Body 1 sẽ đi phân tích mặt tích cực của robot như vừa đề cập trong Thesis Statement phía trên.

Đáp án
Lợi ích 1. Robot năng suất hơn con người..

Giải thích thêm
“First and foremost” 

=> Báo hiệu đây là Lợi ích 1, vẫn còn (những) lợi ích khác phía sau.

Đáp án
Làm rõ “năng suất hơn” như thế nào.

Giải thích thêm
Việc dùng liên từ “while” làm nổi bật sự tương phản giữa robot và con người, khẳng định robot năng suất hơn do mắc ít lỗi hơn.

Điểm hay về lập luận: Tác giả chỉ rõ điều kiện cần để robot mắc ít lỗi hơn con người đó là chúng phải được lập trình chính xác. Có thêm điều kiện cần này thì lập luận sẽ chặt chẽ, bớt tính “vơ đũa cả nắm” (cứ robot là sẽ mắc ít lỗi hơn người).

Đáp án
Tiếp tục làm rõ ý “năng suất”. 

Giải thích thêm
Tiếp tục so sánh robot với người: nêu các ưu điểm “làm việc thời gian dài + kết quả vẫn ổn định”, là những điều mà con người khó thực hiện (người làm lâu thì cần nghỉ, làm mệt rồi thì kết quả không thể tốt bằng lúc khỏe).

As a matter of fact -> xuất phát từ thực tế -> tăng tính thuyết phục của lập luận.

Đến đây thì lợi ích đầu tiên của robot (hiệu quả hơn người) đã được làm rõ.

=> Đạt điểm Task Response, có thể chuyển sang ý 2.

Đáp án
Lợi ích 2.1. Robot làm việc lặp lại => Giúp con người tập trung làm công việc sáng tạo.

Giải thích thêm

Ý 2 khác ý 1 ở chỗ: Ý 1 nêu điểm “hơn người” của robot (người nên nghỉ, để robot làm), còn ý 2 nêu khả năng “giúp người”: giúp họ tập trung làm điều cần khả năng của con người hơn (sáng tạo).

Lợi ích ở đây gắn liền với con người (được làm các công việc có ý nghĩa).

=> Nên chọn những lợi ích sát sườn như thế này để tăng độ thuyết phục.

“In addition” 

=> Báo hiệu đây là Lợi ích 2.

Đáp án
Làm rõ “công việc sáng tạo” cụ thể là gì?

Giải thích thêm
Vế “since” nhắc lại ngắn gọn idea của câu trước (robot có khả năng thực hiện những việc nặng nhọc nhàm chán).

=> Tăng tính liên kết giữa hai câu.

Đáp án
Lợi ích 2.2. Robot làm việc lặp lại => Đỡ việc nhà.

Giải thích thêm
Câu 6 nêu lợi ích của robot ở chỗ làm, tương đương phần “at work” trong đề bài. Câu này giải quyết nốt phần “at home” trong đề bài.

Đến đây thì ý “giúp người” của robot đã được  làm rõ + chứng minh.

=> Đạt điểm Task Response.

Đáp án
Nêu nội dung chính của Body 2: Tác hại của robot.

Giải thích thêm
Câu này báo hiệu cho người đọc: Body 2 sẽ đi phân tích mặt tiêu cực của robot như đã đề cập trong Thesis Statement ở mở bài.

Đáp án
Tác hại 1. Một số người đối mặt với nguy cơ mất việc làm.

Giải thích thêm
Điểm hay: sự tương phản về mặt từ ngữ:

presence (robot) >< loss (employment).

“To begin with” 

=> Báo hiệu còn những bất lợi khác sẽ được phân tích sau.

Đáp án
Làm rõ nhóm đối tượng nào có nguy cơ mất việc làm.

Giải thích thêm
Đưa ra đối tượng dễ bị robot thay thế nhất để người đọc cảm nhận rõ vấn đề.

Điểm hay: 

sự tương phản về từ ngữ: low-skilled workers >< advanced robots 

=> Làm nổi bật sự vượt trội của robot, từ đó khiến việc “cái tốt hơn thay thế cái kém hơn” (replace) trở nên dễ chấp nhận.

 “This” => Liên kết với câu 2.

Đáp án
Đưa ra ví dụ về nhóm đối tượng có nguy cơ mất việc làm.

Giải thích thêm
“[A prime example of] this”

=> Liên kết với câu 3: This = nội dung toàn bộ câu 3.

Đến đây thì tác hại về mặt công việc của robot đã được làm rõ 

=> Đạt điểm Task Response, có thể chuyển sang ý 2.

Đáp án
Tác hại 2. An ninh mạng.

Giải thích thêm

“Another demerit” 

=> Báo hiệu sự xuất hiện của Bất lợi 2.

Đáp án
Làm rõ tại sao an ninh mạng có thể gặp nguy hiểm.

Giải thích thêm
Phần “inseparable and indispensable part” sẽ tăng tính thuyết phục cho lập luận “the systems could be compromised or even collapse”.

Đáp án
Tác hại 3. Lối sống ít vận động  + mất cơ hội kết nối với gia đình.

Giải thích thêm
Các tác hại đưa ra rất cụ thể và sát sườn (với sức khỏe: sedentary lifestyle, với quan hệ gia đình: mất cơ hội gắn kết mối quan hệ) => Làm rõ cho lập luận.

Điểm hay về cấu trúc: Tương tự cấu trúc của Body 1, Body 2 cũng đi phân tích Bất lợi của robot trong công việc, sau đó là trong gia đình. 

=> Tạo sự nhất quán trong thứ tự sắp xếp luận điểm (công việc trước, gia đình sau).

Ý của Topic Sentence đã được làm rõ + chứng minh => Đạt điểm Task Response.

Đáp án
Nhắc lại nội dung 2 đoạn thân bài: Xu hướng robot hóa mang lại cả lợi ích và tác hại.

Giải thích thêm
Chỉ nên dừng lại ở việc “nhắc lại những điều đã nói ở thân bài”, không nêu thêm nội dung nào mới.